Danes sem se ustavil v Sten Timeu in uč vrgel na Seiko 5. No zdaj pa sem v dilemi al vzet to ali Orienta. Če bi imel Seiko črno luneto verjetno sploh ne bi bilo dileme. Kaj pravite? Lahko še kakšen drug predlog. Mi je pa všeč ta zelena barva.

www.stentime.si/rocne-ure/seiko-5/SRPD63K1

Tehnično gledano je Orient boljša ura, čustva so pa tvoja stvar

mato7 napisal: Tehnično gledano je Orient boljša ura, čustva so pa tvoja stvar

?

@Klemen - poglej si kakšno primerjavo na YT (Očitno je dosti ljudi pred isto dilemo kot ti;))





Osebno mi je bolj všeč barva številčnice pri Orientu. Lahko pa kupiš črnega Seika in mu namestiš aftermarket zeleno keramično luneto;)

MorskiPas napisal:

mato7 napisal: Tehnično gledano je Orient boljša ura, čustva so pa tvoja stvar

?

Ni kaj jasno
Kot sem napisal je Orient po tehnikalijah malo pred Seikom, delali bosta obe enako, če pa mu je Seiko vizualno bolj všeč naj pa vzame Seika, saj si vsak želi na zapestju uro, ki mu je všeč

Orient je od leta 2009 v last Seika, vendar gre samo za formalno lastništvo, saj je pri razvoju in proizvodnji popolnoma samostojen.

Dejstvo je, da Mako III pri Jomashopu ni več na zalogi, prav tako tudi ne na Creation Watches, ki je še eden izmed cenejših ponudnikov. Orient ima zastopnika na Hrvaškem, vendar je tam razpoložljiv samo v črni številčnici.

Kar se tiče primerjave med Mako III in Seiko 5, ima Orient nekaj prednosti.
Prvo je steklo, ki je pri Maku safirno, medtem ko je pri Seiku hardlex. Safirno steklo je boljše od hardlexa.
Vodotesnost je pri Maku 20 ATM, pri Seiku 10 ATM. Sicer Mako ne spada v razred Diver ali Prospex, kar pomeni, da je testiranje potekalo preko naključno izbranih vzorcev in ne vsakega kosa posebej.
Še dve malenkosti sta na strani Maka, ki ima podpisano kronico, medtem ko je to za Seiko še vedno neraziskano področje.
Predpisana točnost Orientovega F6922 je vseeno nekoliko boljša od Seikovega 4R36 mehanizma: -15/+25s vs +45/-35 s na dnevni bazi. Vendar v praksi po 6 mesecih nošenja običajno oba dosegata bistveno boljše rezultate.
Drugače sta oba hacking mehanizma, z isto frekvenco, enakimi komplikacijami....

Hvala za odgovor in razlago. Sem spregledal da je oris ta model 42,ker movember je bil 40 pa sem predvideval da je isti premer. 42 pa mi je Mal preveč za moje zapestje. Torej je sedaj dilema ollech&wajs in pa našel sem se podoben model, stowa fliegeruhr klassik 40, Eta 2824-2 in je isto cena okol 1000 eur. Kateri se bolj splača. Oba se mi dopadeta vizualno in oba sta 40mm. Hvala.

Gre za povsem različna koncepta. O&W je diver, Stowa pa pilotska ura.
Katera se bolj splača? Če se boš kdaj odločil za prodajo, se boš Stowe zagotovo znebil bistveno prej in boš za njo dobil več kot za O&W.
Vseeno ti svetujem, da vzemi tisto, ki ti je bolj všeč. Pri tem bi te opozoril, da imata oba modela zelo veliko krono v primerjavi z velikostjo ohišja, kar je za naravo teh ur povsem normalno (upravljanje s krono v rokavicah).

Ekipa... Filozofsko vprašanje..

Breitling premier B01 chrono ali IWC portugieser?

Ce bi bil nakup ure filozofsko vprasanje bi nosili nekdanje Zenithove Defye

Tako pa je tehnicno in na koncu custveno, kar je odlocilni faktor.

Dost filozofiranja, IWC !!!