Pozdravljeni,
Je mogoče v urarski industriji Co-Axial_ni mehanizem šteti za napredek v smislu natančnosti in trajnosti
ali je varneje posegati po klasičnih mehanizmih ?
V mislih imam opcije;
- Omega Seamaster 300m caliber Co_axial 2500 oziroma ETA 2892-A2 z dodatkom Co-Axiala
- Breitling Superocean ali Seawolf z baznim kalibrom 2824-2
Kateremu kalibru bi človek zaupal na daljši rok, brez težav ?
V obeh modelih ur sta mehanizma kakovosti CHRONOMETER in potemtakem COSC certificirana, je kateri izmed njih natančnejši ?

Tomahawk

Z mojo Seamaster 300 je vse v redu. Pridobiva cca. 2 sekundi na dan. Kolikor sem uspel zaslediti na spletu so bili "problematični" predvsem prvi primerki kalibra 2500 z zaskočni mehaniznom Co-Axial in še to (baje) zaradi nenatančnega nanosa maziva. Oba navedena mehanizma bi morala biti podobno natančna, če sta COSC certificirana (−4/+6 na dan).

Imao sam Omegu 300 m sve pohvale na calibar 2500

Co-axial seveda je napredek. Vendar pa so ga vgrajevali v kalibre na osnovi Ete (2500) sedaj so mehanizmi po večini in-house v vseh Omegah. To pa je že bolj prestiž.

www.minutka.si/novice/lanki/71-legendarni-omega-co-axial.html
www.minutka.si/testi-ur/372-test-omega-s...-terra-co-axial.html (glej mehanizem)

Na WUS dostikrat vidim, da folk, ki si lasti omego s coaxial pravi, da imajo po par sekund odstopanja na teden. Kar je dosti cool.

Oba kalibra, tako 2824-2 kot 2892-A2 sta mi resnično v špilu za nakup v navedenih modelih ur.
Naj omenim še dva OMEGA_ina modela Speedmaster Racing in Speedmaster Day.
V prvem bije Co_axialni 3330, v drugem pa običajni 3304, za katerega sumim, da je še čisti ETA_in mehanizem 7750 ?
Pri 3330 mi je všeč "več kamnov" in morda še chronograph ter avtonomija navitja, VENDAR me moti to da je samo Self-Winding in ne hkrati tudi Manual-Winding. Zakaj za vraga so to naredil ?
3304 pa imam občutek, da je zastarel ali pa, da OMEGA z njim ni čistokrvna ?

Omega, na ta vprašanja NOČE ( ali še noče, ali sploh ne namerava) odgovoriti. Se mi zdi, da so okorni ali pa da "padalcev" ne jemljejo resno. Pa se motijo, morda sem resen kupec, vendar imam vendar pravico vprašati jih.
Poleg tega sem jih še vprašal, kako naj vem, da v SEAMASTERJU bije mehanizem 2500D !!, ki je finalna in baje končno brezhibna verzija.

Mi lahko kdo tu pomaga najti odgovore na ta vprašanja ?

l.p.
Tomahawk

Nepreverjena informacija (kroži po mnogih forumih) je, da imajo ure s serijsko številko 8525xxxx ali višje notri revizijo D.

Na forumih sem zasledil tudi informacijo, da je razlika med C in D oblika številk na datumu (ne vem ali velja za Seamaster 300).

Omegin Seamaster 300m mi je interesanten samo v primeru, da je vanj vgrajen predelan ETA 2892-a2 kakovostnega razreda CHRONOMETER - torej COSC certificiran ! Pa je temu tako ?
v nasprotnem primeru se raje osredotočim na
BREITLING SUPEROCEAN 44 z mehanizmom 2824-2

Kateri uri bi dali prednost po tehnični plati, všečni sta tako in tako obe ?

Obe uri imata modificiran ETA avtomatski mehanizem s COSC certifikatom in sta enako kvalitetna. (Saj vem, nekateri bodo trdili, da je boljši ETA 2892 drugi pa da sta enake kvalitete)
Ena je vodoodporna do 300m druga do 2000m globine. Kaj to v praksi pomeni ne ve nobeden na tem svetu.

Kot je omenil Levjul, sta oba mehanizma kvalitetna in COSC certificirana. ETA 2892 je širše gledano smatrana kot bolj premium mehanizem predvsem zato, ker je sploh ne izdelujejo v "standard" izvedbi (ETA ima 4 razrede: Standard, Elaborated, Top in Chronometer).