Na spodnjih slikah je mehanska Švicarska ura iz konca 60 tih ali začetka 70 let prejšnjega stoletja. Ura deluje brezhibno, v 24 urah ne prehiteva niti ne zaostaja. Je odlično ohranjena. Šlo bi naj za Omego.
Ni pa ura Omega, gre za ponaredek iz časa navedenega zgoraj. V uri je dejansko zelo kvaliteten švicarski mehanizem, ki pa ni Omega. Ura je pozlačena. Zelo verjetno gre za Italijanski ponaredek iz tistega časa. Mehanizem v uri pa je original švicarski mehanizem Aretta.
Kot mi je povedal kolega, strokovnjak, ki je tudi na tem forumu, je ura vredna vsega 10 eur.

Tako, da lahko ugotovimo, da so tudi v tistem času, za malo boljše ure, obstajali ponarejeni.

Ura ni fejk, je prava Omega iz leta 1939 (vedno je treba gledati serijsko na mehanizmu, na ohišju je druga cifra in nima veze s tem). Kot je lastnik pravilno ugotovil, gre za kaliber 23.4sc in če se bo iskalo po tem ključu, bo tudi Ebay postregel z neko okvirno vrednostjo (glej take z obnovljenimi številčnicami in seveda prodane, ne prodajane). Ohišje meni deluje čisto ok, tudi zadnji pokrov, kar pogooglajte druge podobne iz tega časa. Krona seveda ni original, pas še manj. Žal moram reči, da je problem v številčnici, ki je skoraj gotovo redial, da bi rekel zagotovo, bi bilo treba videti uro v živo, ampak glede na kvaliteto slike, ki jo lahko vidim preko Minutke, deluje narejena številčnica.
Takrat takih referenc, kot so bile kasneje in še danes, pri Omegi ni bilo, fejki so bili redki, so pa seveda bili, samo pomislite že za časa Bregueta so obstajali fejki žepnih ur. Motoristova ''Omega'' je skoraj pol stoletja novejša ura, zato je ti dve težko primerjati.

Če se jo izplača restavrirati, pridobiti certifikat ipd... Po mojem mnenju, si je potrebno zastaviti samo eno vprašanje, je ta ura denar v žepu ali spomin in dediščina za prihodnje rodove. V večini primerov gre za prvo opcijo, potemtakem so vsakršna vlaganja v to uro slaba finančna naložba.

Se strinjam s kolegom Slamco, tale ura izgleda ok. Ravno tako pa imam pomisleke glede originalnosti tiska na številčnici (bi jo bilo treba pogledati v živo). Krona je primerna, čisto možno, da ni originalna, čeprav v teh zgodnejših obdobjih logo na originalni kroni ni nujen.

V tem primeru sta serijski številki dve, ena na mehanizmu, druga na ohišju. Kot po izkušnjah vem v primeru žepnih Omeg, se ponavadi ne ujemata, ampak samo kažeta, da mehanizem in ohišje nista bila izdelana hkrati, kar je povsem normalno. Pri datiranju je smiselno upoštevati obe.

Ura je zanimiva, ima centralen sekundnik, je malo večjega premera (domnevam, da 37mm?) in kljub vprašljivi števičnici v solidnem stanju za svojo starost - čisto lepa dediščina! Moj predlog je en soliden servis mehanizma, po potrebi poliranje pleksi stekla, pa nov usnjen pas. Kakšni drugi posegi ali pa Omegin izpisek ne bodo bistveno prispevali k njeni vrednosti.