Če natančno poslušaš frekvenco mehanizma, sčasoma svoj sluh izuriš do take mere, da lahko v razmerju z drugo glasnejšo uro, ki utripa na sekundo, ugotoviš število pol-nihajev na uro oziroma a/h, kar je med drugim tudi naveden podatek za vsak kaliber.
Pri zavzeti koncentraciji na zvok mehanizma z 28.800 a/h se da lepo ugotoviti 4 cele nihaje to je 8 pol nihajev/sek.
Pri drugi urci, ki sem ji na ta način tudi skušal definirati nihaje pa sem naletel na problem, saj je utripala med tri in štiri cele nihaje/sek. Kje vmes naj bi bilo to, pa sem ugotovil tako, da sem v 4/4 taktu štel do ene minute in prišel do rezultata: 52 in pol;
52,5 x 4 = 210 celih nihajev, kar znese 420 pol-nihajev na minuto, torej 25200a/h.
Ta rezultat sem potrdil tudi na sledeč način: V razmerju do namizne ure sem lahko preštel vzorec utripa; 123 1234 na vsaki dve sekundi, torej 7 celih, oziroma 14 pol-nihajev x 30 = 420/min.
Da pa mojega početja ni moč razumeti le kot čisto igro s časom ali avto-senzacijo, ko si na vso moč želiš potrditi neko svojo domnevno veščino, sem s pridom spoznal ob neki radijski kontaktni oddaji, ko je zdravnica-specialistka za sluh dokazovala, kako pomembno je čim pogosteje nekoliko potrenirati natančno poslušanje, saj je menda več kot polovica okvar sluha na poti do naših možganov (torej v električnem impulzu in adekvatnem razpoznavanju le tega). Poslabšanje oziroma polenitev sluha je primerjala z nogo v mavcu, ko nam zaradi nedejavnosti mišična masa v samo 6 tednih uplahne na polovico!

Zanimivo Si vzamem čas in tudi sam poskusim tole.

V resnici s frekvenco 25.200 a/h bijejo nekateri Omegini kalibri. (8600, 8500) serija. Zanimivo je prebrati zakaj tako, saj je to precej neobičajna frekvenca za avtomatske kalibre (običajno 28.800). Vir pravi, da sicer višja frekvenca res doprinese k večji natančnosti je pa tudi res, da previsoka frekvenca za določen zaskočni mehanizem prinese druge težave. Pri omenjenih Omeginih Co-axial mehanizmih se frekvenca 25.200 a/h pač obnese najbolje.


www.chadthewatchguy.com/tag/omega/

criptus napisal(a):

Zanimivo Si vzamem čas in tudi sam poskusim tole.

V resnici s frekvenco 25.200 a/h bijejo nekateri Omegini kalibri. (8600, 8500) serija. Zanimivo je prebrati zakaj tako, saj je to precej neobičajna frekvenca za avtomatske kalibre (običajno 28.800). Vir pravi, da sicer višja frekvenca res doprinese k večji natančnosti je pa tudi res, da previsoka frekvenca za določen zaskočni mehanizem prinese druge težave. Pri omenjenih Omeginih Co-axial mehanizmih se frekvenca 25.200 a/h pač obnese najbolje.


www.chadthewatchguy.com/tag/omega/

Tudi sam se še vedno sprašujem, zakaj s co-axialom vztrajajo na 25.200a/h Sprva sem pomislil, da so se na samem začetku vpeljave novega zaskočnega mehanizma po Danielsu nekoliko prenaglili z intenzivno hvalo in močnim marketingom, sedaj pa, ker ne daje takih rezultatov, je treba pač nadaljevati in po zakonitostih prodajne inercije zagovarjati »dosežek« s tem, da je to pač »idealno skladje« med možnim in želenim oz. med prednostmi in pomanjkljivostmi.
Če bi bil pri tem še malo hudomušen, bi lahko dejal; če ne bi bilo klasičnega zaskočnega mehanizma pred co-axialom, bi bil sedaj ravno pravšnji čas za iznajdbo prvega. Vsa opazovanja iz več različnih virov predstavitve modelov obeh, me navajajo k sklepanju, da v smislu trenja, ki ga nudi klasika ali novi koncept, ne prinese zamišljenega učinka. Res je, da co-axial (torej istoosni zobnik za prenos energije), prevzame tudi vlogo zaskočnika in s tem polovico trenja. Ker pa morata manjši in večji zobnik imeti enako število zob, zaradi tega torej manj kot klasika, se prihranek v izrabi in trenju izniči.
To je le moje mnenje, ki temelji zgolj na meni dostopnem opazovanju modelov. Če bi imel možnost kake zahtevnejše primerjalne metode in nekaj potrebnih instrumentov in merilnih naprav, bi lahko zadevo še bolje argumentiral. Ali pa morda priznal zmoto, kar mi tudi nikoli ni težko.

Mislim, da je co-axial mehanizem korak naprej. Res ima Omega co-axial mehanizem nekaj manjšo frekvenco v primerjavi z običajnimi mehanizmi. Pri višjih frekvencah nastopijo tudi drugi problemi, predvsem se poveča trenje in s tem težave z olji. Kot je dejal Breguet: " Dajte mi odlično olje in jaz vam bo dal odličen mehanizem ".

Omega je s tem zmanjšala obrabo in trenje in podaljšala servisno obdobje ure. Natančnost je kljub temu ostala vrhunska.
Hi beat mehanizmi 36,000 a/h, (Zenith, Grand Seiko, Ulysse Nardin, Longines) so res vrhunski mehanizmi, toda niso superiorni nasproti mehanizmom z nižjo frekvenco.
Nekatere vrhunske firme tako uporabljalo low beat mehanizme (Lange & Söhne, Patek, 18000 ali 21600 a/h).

Manjše trenje ne gre pripisovati le izvedbi mehanizma, levji delež k temu prispeva material. Silicij ali Si 14 kot ga označuje Omega uporabljajo tudi nekateri drugi brandi. Odlikuje se še z odpornostjo na vpliv magnetizma. Vprašanje pa je, kako je z obstojnostjo vseh teh lastnosti, predvsem prožnostjo skozi čas. Glede na to,da gre za nove materiale izkušenj ni... Po drugi strani pa Omega očitno stavi na Co-axial, saj zagotavlja kar 4 leta garancije kar je izjemno v primerjavi s splošnim 2-letnim jamstvom ostalih.

www.minutka.si/novice/dogodki/360-omega-...letno-garancijo.html

Ja, to je res, z uporabo silicija, keramike in drugih novih materialov se je potreba po oljenju ur zmanjšala.

Ure z visoko frekvenco so bile že v 60 letih prejšnjega stoletja. Kljub temu se frekvence ne povečujejo in ni opaziti trend povečevanja novih visokofrekvenčnih mehanizmov. Zakaj nimamo npr, kljub napredku tehnike in materialov, mehanizme z 72,000 a/h ali več.
V teoriji je res, da so visokofrekvenčni mehanizmi natančnejši, v praksi pa so določene omejitve.
Na preciznost nemirke vplivajo še drugi faktorji (hitrost, velikost, masa, materiali…)., ne samo frekvenca.

TAG Heuer se nekaj trudi z novim koncepom zasnove zaskočnega mehanizma brez nemirke/spirale. Finta je v tem, da so koti nihanja njihovega sklopa majhni (konvencionalna zasnova tipično do 320 stopinj) in posledično je frekvenca lahko dosti višja . Kako se bo ta koncept prijel pa je še vprašanje...

www.minutka.si/novice/dogodki/477-tag-he...h-ura-leta-2012.html

!

Podoben koncept brez spirale in uporabe magnetov je l. 1938 razvila firma Horstmann Clifford Magnetics Ltd. Novost so razvijali za uporabo v časovno tempiranih pomorskih minah, zaradi posebne zasnove je bil časovni mehanizem neslišen in jih niso mogli odkriti s sonarji.



Tako zasnovo so uporabili tudi v žepnih urah Hamilton.
horologist.yuku.com/topic/722#.UMbeD6xnD64

criptus napisal(a):

Zanimivo Si vzamem čas in tudi sam poskusim tole.

V resnici s frekvenco 25.200 a/h bijejo nekateri Omegini kalibri. (8600, 8500) serija. Zanimivo je prebrati zakaj tako, saj je to precej neobičajna frekvenca za avtomatske kalibre (običajno 28.800). Vir pravi, da sicer višja frekvenca res doprinese k večji natančnosti je pa tudi res, da previsoka frekvenca za določen zaskočni mehanizem prinese druge težave. Pri omenjenih Omeginih Co-axial mehanizmih se frekvenca 25.200 a/h pač obnese najbolje.


www.chadthewatchguy.com/tag/omega/

Čas bo pokazal kaj bo iz te moke, ali jim je tržno zanimiva, če se seveda najdejo kupci sedaj ali čez 10 let ko bo zadeva imela že nekaj kilometrov za sabo.
Imam pa občutek , da sem podoben sistem že videl v eni uri iz cca.70-tih let prejšnjega stoletja.

Se obračam neposredno na naslovno temo: ja sem poslušal, svojo in še katero drugo in to si vsake toliko časa privoščim za nekaj sekund, kar tako, za dušo. In kaj ugotavljam: da nekateri mehanizmi tako lepo tiktakajo, da kar zvenijo, drugi pa "klikajo". In kakšen imam občutek: da so mi tisti mehanizmi, ki zvenijo bolj všeč in bodo dlje živeli.